putins kvinnor finansieras med svenska skattepengar.
Kvinnor för fred har sedan 2011 fått drygt 9,2 miljoner i 2023 års priser för att bedriva opinion i putins intresse.
In English below the Swedish text.
I korthet: Kvinnor för fred, (KFF), som allmänt betraktas som en prorysk organisation, se t.ex. denna debattartikel av Gunnar Hökmark, har sedan 2011 fått bidrag för att bedriva prorysk opinionsbildning. En del av formerna för denna verksamhet redovisas i deras verksamhetsberättelser som återfinns på deras egen hemsida. Där återfinns även deras årsredovisningar. De visar att skattemedel utgör ca 90% av deras intäkter och finansierar därmed en anställd som administrerar deras verksamhet. Statsbidraget är alltså helt avgörande för deras proryska opinionsbildning. Det är Jämställdhetsmyndigheten som sedan 2018 beslutat om att ge Kvinnor för fred statsbidrag.
Det är naturligtvis orimligt att svenska skattemedel ska gå till prorysk verksamhet. Därför har jag skrivit detta till myndigheten och påpekat att myndigheten brustit i sin granskning av organisationen, särskilt om dess verksamhet strider mot demokratins idéer och om den har en demokratisk uppbyggnad vilket enligt villkoren innebär att den ska vara självständig i förhållande till andra organisationer. Men myndigheten har bara läst de oförargliga och vagt formulerade dokument som KFF lämnat in för att få bidrag. Myndigheten har möjlighet att göra en betydligt bättre granskning än så.
Jag har framfört mina synpunkter till Jämställdhetsmyndigheten i två mäjl. I det första visade jag att KFF samarbetar med olika organisationer som är ännu värre än KFF. Dessa föreningar är öppet fientliga mot demokratins idéer. Dessa är Sveriges Fredsråd, Svensk-ryska vänskapsföreningen, och föreningen Syriensolidaritet. Det är framförallt den ökända Agneta Norberg som är det sammanhållande kittet i dessa sekter.
Men inte bara Agneta Norberg. KFF är en medlemsorganisation i Sveriges Fredsråd och innehar en styrelseplats. Förutom de ovan nämnda organisationerna så deltar KFF regelbundet i aktiviteter som organiseras av den ökända organisationen Folk och Fred som tog sitt namn efter försvarsorganisationen Folk och Försvar i förledande syfte. I samma syfte organiserar Folk och Fred “konferenser” samtidigt som Folk och Försvars årliga konferenser hålls vilket påpekats av Patrik Oksanen ett flertal gånger bland annat här. Även bakom SvD:s betalvägg här och här.
I alla fall, i sitt svar på mitt mäjl skriver myndighetens representant att det är
Det är den sökande föreningen som är juridisk person och som prövas inför beslut om statsbidrag.
I detta sammanhang har vi inte haft anledning att ifrågasätta att organisationen uppfyller demokrativillkoret och de medieuppgifter som du beskriver och berättar om har inte heller föranlett myndigheten att vidta ytterligare åtgärder.
Men myndigheten har bara granskat KFF:s vagt formulerade årsmötesprotokoll och verksamhetsberättelser. I dessa skriver de naturligtvis inte vad de egentligen tycker.
Jämställdhetsmyndighetens bristfälliga granskning.
Svaret från myndigheten visar att de bara bläddrat igenom ansökningarn, verksamhetsberättelser och årsmötesprotokoll. De har dock möjlighett göra betydligt bättre granskningar. Enligt myndighetens egen hemsida:
Jämställdhetsmyndigheten prövar enskilt om organisationen respekterar demokratins idéer. Myndigheten kan komma att begära in ytterligare underlag, ställa kompletterande frågor till organisationen eller granska andra dokument, extern kommunikation eller aktiviteter. Om villkoren för bidraget inte bedöms vara uppfyllda ska ansökan avslås.
Det hade uppenbarligen inte skett. Därför skickade jag ett mäjl till. I det mäjlet underströk jag att myndigheten på egen hand kunde göra en granskning enligt ovan. Jag skickade även över två motioner till årsmötet 2022 , som finns på KFF:s egen hemsida, där motionärerna till motion 1 vill att KFF ska utträda ur Sveriges Fredsråd eftersom:
Sveriges Fredsråd är inte den organisation som var då Kvinnor för fred blev medlem. I dag har Sveriges Fredsråd utvecklats till en organisation som är en motvikt till vad som KFF står för. En organisation som består av organisationer som föraktar den demokratiska ordningen.
Motionärerna noterade att andra fredsorganisationer tar avstånd från Sveriges Fredsråd.
Etablerade fredsorganisationer såsom Svenska FN-förbundet har skriftligen tagit avstånd från Sveriges Fredsråd. Även Svenska Freds som är en väl respekterad fredsorganisation vill inte ha något samröre med Sveriges Fredsråd.
Som exempel i motionen märks Sveriges Fredsråds sympatier för den syriske diktatorn Assad som KFF-medlemmen Agneta Norberg har träffat enligt detta kändisreportage i Proletären. Som framgår av artikeln är Agneta Norberg också medlem i föreningen Syriensolidaritet, vars ordförande Hans Öhrn också är ordförande i Sveriges Fredsråd.
Även motionärerna till motion 2 anser att KFF bör utträda ur Sveriges Fredsråd då:
Den nuvarande styrelsen, den som tog över efter konflikten om styrelsens sammansättning, menar till exempel att rådet inte bör samarbeta med andra fredsorganisationer som inte delar deras mycket radikala ställningstaganden i aktuella globala konflikter och motsättningar, och inte heller ha kontakt med personer som är demokratiskt valda att förvalta politikområden som är av intresse för oss som fredsorganisation.
Båda motionerna röstades naturligtvis ner på årsmötet. KFF:s medlemskap i Sveriges Fredsråd strider uppenbarligen mot Jämställdhetsmyndighetens villkor om att organisationer som får bidrag ska vara självständiga i förhållande till andra organisationer.
Det, står inte, men det borde vara uppenbart att det kravet gäller särskilt när det gäller i förhållande till odemokratiska organisationer som Sveriges Fredsråd.
Jämställdhetsmyndigheten ska göra en fördjupad granskning av KFF
Som svar på mitt andra mäjl fick jag följande mäjl igår den andra juni:
Tack för ditt brev och informationen. Vi planerar att träffa organisationen Kvinnor för fred och ta en dialog med dem. Utifrån resultatet av verksamhetsbesöket tar vi beslut om vidare åtgärder.
Det återstår att se hur detta faller ut. Jag kommer att mäjla ett svar där jag skriver att jag vill bli informerad om diskussionen ocn eventuella åtgärder från myndighetens sida.
Eventuellt bifogar jag denna skärmdump där Agneta Norberg ville att vår förre försvarsminister skulle hängas.
English version:
putins’ women are financed by Swedish taxpayers’ money
Since 2011 has the organisation Women for Peace received more than 9,2 Million SEK in 2023 prices to influnce the Swedish opinion in putin’s favour.
Spoiler: Women for Peace, (KFF), which is generally regarded as a pro-Russian organization, see e.g. this op-ed by former MEP Gunnar Hökmark, has since 2011 received grants to carry out pro-Russian opinion formation. Some of the ways they pursue these activities are are reported in different documetns which can be found on their website. Their financial reports show that tax funds make up about 90% of their income and thus finance an employee who administers their activities. The state grant is thus completely decisive for their pro-Russian opinion formation. It is the Swedish Gender Equality Agency that has decided to give Women for Peace state grants since 2018.
It is of course unreasonable that Swedish tax funds should go to pro-Russian activities. Therefore, I have written to the agency and pointed out that it has failed in its review of the organization, especially if its activities are compatible with the ideas of democracy, if it has a democratic structure, and is independent in relation to other organizations. Those are conditions that must be fulfilled to receive grants. But the agency has only read the vaguely worded documents that KFF submitted to receive grants. The agency has, according to itself, however an oppurtunity to do a much better review than that. Following my e-mails, the has decided to have a meeting with KFF…
I have presented my views to the Gender Equality Agency in two emails. In the first, I showed that KFF collaborates with various organizations that are even worse than KFF. These associations are openly hostile to the ideas of democracy. These are Sweden's Peace Council, the Swedish-Russian Friendship Association, and the association Syria Solidarity. It is above all KFF’s infamous member Agneta Norberg who is the glue that holds these sects together.
But not only Agneta Norberg. KFF is a member organization of Sweden's Peace Council and holds a board seat. In addition to the above-mentioned organizations, KFF regularly participates in activities organized by the infamous organization Folk och Fred, which took its name from the defense organization Folk och Försvar for a misleading purpose. For the same purpose, Folk og Fred organizes "conferences" at the same time as Folk og Försvar's annual conferences are held, which was pointed out by Patrik Oksanen several times, including here. Also behind SvD's paywall here and here.
Any way, in a reply to my email, the agency's representative writes that:
It is the applicant association as a legal person that is examined when decisions on state grants are made.
In this context, we have had no reason to question that the organization fulfills the democratic condition, and the media information that you described and linked to in your e-mail has not led the agency to take further measures.
The Equality Authority's flawed review.
The response from the agency shows that they only browsed through the application, activity reports and annual meeting minutes. However, they have the ability to do significantly better reviews. According to the authority's own website:
The equality authority examines individually whether the organization respects the ideas of democracy. The authority may request additional documentation, ask supplementary questions to the organization or review other documents, external communications or activities. If the conditions for the grant are deemed not to be met, the application must be rejected.
That obviously hadn't happened. That's why I sent another email. In that email, I emphasized that the authority could independently carry out an audit as described above. I also sent over two petitions to the 2022 annual meeting, which can be found on KFF's own website, where the petitioners for petition 1 wanted KFF to withdraw from Sweden's Peace Council because:
Sweden's Peace Council is not the organization it was when Women for Peace became a member. Today, Sweden's Peace Council has developed into an organization that is a counterweight to what KFF stands for. An organization made up of organizations that despise the democratic order.
The petitioners noted that other peace organizations distance themselves from Sweden's Peace Council.
Established peace organizations such as the Swedish UN Federation have distanced themselves from Sweden's Peace Council in writing. Even Swedish Peace, which is a well-respected peace organization, does not want anything to do with Sweden's Peace Council.
As an example in the motion, the Swedish Peace Council's sympathies for the Syrian dictator Assad, whom KFF member Agneta Norberg has met according to this celebrity report in the Stalinist party’s paper, Proletären, are noticeable. As can be seen from the article, Agneta Norberg is also a member of the association Syriensolidaritet, whose chairman Hans Öhrn is also chairman of Sweden's Peace Council.
The petitioners to petition 2 also believe that KFF should withdraw from Sweden's Peace Council since:
The current board, the one that took over after the conflict over the composition of the board, believes, for example, that the council should not cooperate with other peace organizations that do not share their very radical positions on current global conflicts and contradictions, nor should they have contact with people who are democratically elected to manage policy areas that are of interest to us as a peace organization.
Both petitions lost in the meeting. KFF's membership in Sweden's Peace Council is an obvious violation of the Swedish Gender Equality Agency's conditions that organizations that receive grants must be independent in relation to other organizations. It doesn't say that, but it should be obvious that that requirement applies especially in relation to undemocratic organizations such as Sweden's Peace Council.
The equality authority will carry out an in-depth review of KFF
In response to my second email, I received the following email yesterday, June 2nd:
Thank you for your letter and the information. We plan to meet with the organization Women for Peace and have a dialogue with them. Based on the results of the meeting, we will make a decision about further measures.
It remains to be seen how this will turn out. I will email a reply in which I write that I want to be informed about the discussion and possible measures from the authority's side.
Possibly, I am attaching the screenshot above where Agneta Norberg wanted our former defense minister to be hanged since he, in her opinion, is a Quisling.